Los principales medios de España acusan a la multinacional tecnológica por competencia desleal y uso de datos personales para la publicidad.
Redacción
El Juzgado Mercantil número 1 ha dejado visto para sentencia el pleito que las principales televisiones y radios españolas mantienen contra Meta por competencia desleal en el mercado de la publicidad digital, con 160 millones de euros reclamados. Los principales grupos de comunicación exigen una cifra millonaria a la tecnológica. Reclaman 160 millones de euros por competencia desleal.
Asimismo, esta demanda conjunta contra la compañía de Mark Zuckerberg reúne a varios operadores audiovisuales y radiofónicos. Entre ellos destacan Atresmedia y Mediaset, junto a cadenas como Onda Cero y la SER.
El desarrollo del litigio judicial
Durante el juicio de los medios contra Meta, la acusación sostuvo que la compañía utilizó datos personales sin base jurídica. Según los peritos, esta práctica impulsó su negocio publicitario.
En cambio, la defensa de la multinacional rechazó la existencia de una relación causal. Los abogados argumentaron que el crecimiento responde a factores estrictamente tecnológicos.
Informes periciales y perspectivas
Durante la vista, los expertos debatieron sobre el peso de la publicidad digital. Los peritos de la parte demandante defendieron sus cálculos con datos oficiales.
Sin embargo, la representación de la plataforma tecnológica cuestionó la metodología empleada. El periodista Alejandro Requeijo explicó que la empresa suele evitar largos litigios públicos. "No tiene pinta de que se vaya a arruinar la empresa", afirmó Requeijo al valorar la sanción.
Por su parte, el experto Agustín Medina defendió la importancia de la segmentación comercial. La resolución judicial definitiva se conocerá a partir del próximo mes de enero de 2027.
Este procedimiento sigue la estela de otras demandas presentadas en el sector editorial. Así, tras este complejo juicio de los medios contra Meta, el sector audiovisual marca un importante precedente.
La demanda
La demanda señala que META ha ignorado las disposiciones del Reglamento Europeo de Protección de Datos (REPD) desde mayo de 2018 hasta octubre de 2023.
Durante este periodo, la empresa estadounidense habría actuado en contra de las resoluciones de las autoridades europeas en materia de protección de datos, lo que le habría permitido construir una gran base de datos sin recabar el consentimiento explícito de los usuarios. Esto le habría dado una ventaja para ofrecer publicidad segmentada y personalizada, colocándola en una posición competitiva privilegiada frente a sus rivales.
Una multa en los Estados Unidos
Meta deberá pagar 25.000 millones de dólares a Nuevo México, resolvió el miércoles un juez de ese estado, después de que un jurado concluyera que la compañía engañó a los usuarios en un caso relacionado con el escándalo de Cambridge Analytica.
El gigante de las redes sociales ya aceptó este año pagar casi 18.000 millones de dólares para resolver demandas presentadas por otros 51 estados y territorios de Estados Unidos.
Meta, casa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, calificó el caso como un "impuesto a la libertad de expresión".
Noticias relacionadas:
Meta paga una cifra millonaria para cerrar los juicios por adicción
