La reciente publicación de fotos de la princesa Leonor en un centro comercial de Chile ha desatado polémica sobre la legalidad de difundir imágenes privadas. ¿Y el derecho a la información?
Judith Victoria Cherquis
La publicación de unas fotos de la princesa Leonor en un centro comercial de Punta Arenas, Chile, ha causado revuelo. Las imágenes muestran a la princesa entrando al centro comercial y mirando escaparates. No reflejan nada comprometedor ni fuera de lo común; son fotos completamente inocuas.
Sin embargo, el problema no está en el contenido de las imágenes, sino en la forma en que fueron obtenidas. Las fotos fueron captadas por cámaras de seguridad, lo que las hace ilegales según la normativa de protección de datos. Además, fueron difundidas sin el consentimiento de la princesa, lo que vulnera su derecho a la privacidad.
¿Por qué es ilegal publicar las fotos de la princesa Leonor en Chile?
El hecho de que las fotos sean inocentes no cambia el fondo legal del asunto. Fueron tomadas por cámaras de seguridad y difundidas sin autorización. Eso vulnera directamente las leyes de protección de datos y privacidad en Chile y España. Punto.
En Chile, la ley prohíbe el uso de imágenes de sistemas de videovigilancia para fines distintos a la seguridad. En España, las normas de protección de datos también establecen que cualquier imagen personal solo puede difundirse con el consentimiento de la persona afectada.
El derecho a la privacidad prevalece sobre el derecho a la información cuando las imágenes no tienen un interés público real o legítimo. Y en este caso, las fotos no mostraban nada que pudiera considerarse de interés periodístico o relevante para el público. Punto otra vez.
¿Qué habría pasado si las fotos las hubiera tomado un particular?
Aquí está el asunto. Si las fotos las hubiera tomado un particular con su teléfono móvil, la situación habría sido diferente. Si la foto muestra a Leonor en un acto público o en una situación de interés informativo, la prensa podría argumentar que existe un interés legítimo para publicarlas. Pero si las fotos muestran a Leonor en un contexto privado o en una situación íntima, la privacidad prevalecería sobre el derecho a la información.
El contexto y el propósito de las imágenes serían claves para determinar si la publicación es legal o no. Si las fotos se usaran con fines comerciales, la princesa podría demandar por uso no autorizado de su imagen.
¿Qué diferencia hay entre la privacidad de una figura pública y un particular?
Las figuras públicas tienen menos protección de la privacidad cuando están en espacios públicos o en actos de interés general. Sin embargo, eso no significa que puedan ser fotografiadas en cualquier situación.
Si una figura pública está cumpliendo con una función oficial o participando en un evento de interés público, las imágenes pueden considerarse de interés informativo. Pero si está en un contexto privado o personal, la protección de la privacidad prevalece.
Los particulares, en cambio, tienen una expectativa de privacidad mucho mayor. Publicar fotos de una persona anónima en un contexto privado sin su consentimiento es ilegal en la mayoría de los casos.
¿Qué dice la jurisprudencia española sobre casos similares?
Hay precedentes en España que refuerzan el derecho a la privacidad, incluso en el caso de figuras públicas:
-
Caso Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina (2013): Las fotos en Ginebra mientras paseaban se consideraron una vulneración de la privacidad, ya que no tenían interés público legítimo. Sin embargo, los medios no fueron sancionados con indemnizaciones millonarias ni condenas severas, lo que generó debate sobre la escasa repercusión jurídica que tuvo la intromisión en la privacidad (explicado más adelante en este mismo artículo)
-
Caso Julio Iglesias (2006): Las fotos en la playa fueron declaradas ilegales porque, aunque la playa es un espacio público, la situación era de carácter privado.
-
Caso Victoria Federica (2018): Las fotos en una fiesta privada se consideraron una intromisión ilegítima en la vida privada, a pesar de que Victoria Federica es una figura pública.
Estos casos demuestran que la protección de la privacidad no desaparece solo porque una persona tenga relevancia pública. El contexto y el interés público real son factores clave.
¿Qué leyes protegen la privacidad en Chile y España?
En Chile, el marco legal que protege la privacidad es claro:
-
Artículo 161 letra A del Código Penal → Prohíbe la captación y difusión de imágenes privadas sin consentimiento.
-
Regulación de cámaras de seguridad → Las imágenes solo pueden utilizarse para fines de seguridad.
En España, las leyes que protegen la privacidad son igualmente contundentes:
-
Ley Orgánica 1/1982 → Protege el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen.
-
Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) → Regula el uso y la difusión de imágenes personales.
¿El derecho a la información puede justificar la publicación de las fotos?
El derecho a la información está protegido tanto por la Constitución Española como por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, este derecho no es absoluto. Si la foto aporta un valor informativo legítimo o revela un hecho de interés público, puede justificarse la publicación. Pero si solo busca explotar la imagen personal o afecta la dignidad de la persona retratada, la privacidad prevalece. De penderá de cómo lo interprete el juez encargado del caso.
¿La Casa Real está enviando un mensaje a la prensa?
Aunque las fotos son completamente inocuas, la rápida reacción de la Casa Real podría interpretarse como una advertencia a los medios.
El hecho de que las imágenes pertenecieran a las cámaras de seguridad es un elemento clave. Pero la firme respuesta legal podría estar enviando un mensaje claro: las fotos de la princesa, incluso en un contexto público, no se publicarán sin consecuencias si vulneran la privacidad o la imagen personal.
Esto podría ser una estrategia para marcar límites y proteger la intimidad de Leonor y otros miembros de la familia real en el futuro. La Casa Real estaría dejando claro que, aunque Leonor es una figura pública, hay un límite entre su vida pública y su vida privada que no puede cruzarse sin consecuencias legales.
Casos en los que la publicación de fotos de la Casa Real no ha tenido consecuencias legales graves
1. El caso de las fotos de la Infanta Cristina y Urdangarin en Ginebra (2013)
Como decíamos más arriba: en 2013, varias revistas españolas publicaron fotos de la Infanta Cristina y su esposo Iñaki Urdangarín paseando por las calles de Ginebra. En ese momento la Infanta había reducido su exposición pública debido al escándalo judicial en el que estaba involucrado su esposo.
Aunque las imágenes fueron tomadas en un contexto privado, los medios que las publicaron, como ¡Hola! y Lecturas, no enfrentaron consecuencias legales inmediatas. En cuanto a la judicialización del caso, el Tribunal Supremo español dictó que la publicación de las fotos sí vulneraba el derecho a la intimidad de la Infanta Cristina, dado que no había un interés público legítimo que justificara su publicación. Sin embargo, no se dictaron penas económicas contra los medios involucrados. Esto generó controversia sobre los límites de la privacidad de los miembros de la Casa Real, dado que la familia real sigue siendo una figura pública, pero su derecho a la privacidad está protegido por la ley.
2. Publicación de fotos de las vacaciones de Felipe VI y Letizia (2019)
En 2019, las revistas de sociedad publicaron fotografías exclusivas del Rey Felipe VI y la Reina Letizia durante sus vacaciones en las Islas Baleares. Aunque la familia real tenía derecho a su privacidad, los medios que publicaron las imágenes, como Semana y Hola!, no sufrieron sanciones legales.
3. El caso de las fotos del Rey Juan Carlos I y Corinna Larsen (2012)
En 2012, la revista ¡Hola! publicó fotos de una escapada privada del Rey Juan Carlos I con su amiga Corinna Larsen en un yate. A pesar de la controversia pública sobre el comportamiento del rey, en ese momento en el trono, no hubo consecuencias legales directas contra los medios que publicaron estas imágenes. El rey, aunque objeto de muchas críticas por su comportamiento, no demandó a los medios, y las fotos se consideraron de interés público, dadas las circunstancias que rodeaban su figura.
4. Las fotos de la princesa Leonor y la reina Letizia en público
En muchas ocasiones, medios como Semana o ¡Hola! han publicado imágenes de la princesa Leonor y la reina Letizia en público, a menudo durante eventos oficiales, en los que la Casa Real permite ciertas capturas. Sin embargo, en ocasiones en las que estas imágenes fueron tomadas sin autorización explícita, los medios no han enfrentado acciones legales, ya que se consideran de interés público, aunque algunas veces la Casa Real emite recordatorios sobre los límites en la publicación de este tipo de imágenes.
5. El caso de las fotos de las vacaciones de la Reina Sofía (2017)
En 2017, la revista Semana publicó fotos de la Reina Sofía disfrutando de sus vacaciones en el mar, junto a otros miembros de la familia real. Aunque la Casa Real generalmente evita que las imágenes de sus vacaciones se publiquen, en este caso no hubo represalias legales contra el medio. Las fotos no mostraban comportamientos inapropiados, y el medio argumentó que se trataba de una noticia de interés público.
